Esse juiz teria coragem de falar o que falou para o PM ou de humilhar se fosse alguém do PCC ou do CV? Será que ele é macho o suficiente para pagar sapo para a sua esposa se tiver? Duvido! Porém, é mais fácil humilhar, pagar sapo, esculhambar um PM (defensor da sociedade) seja ele praça ou oficial. O "nobre" magistrado deveria ater-se apenas a julgar o caso e não pessoas. Se o SGT errou á luz da lei e não do "juiz", caberia a um bom magistrado de duas uma...ou orientar a parte ou informar a quem de direito e ponto. Humilhar e pagar sapo na frente do traficante e de seu advogado, JAMAIS. Três situações interessantes. Uma que o deputado Hermeto tomou ciência disso e se colocou á disposição do sargento e de quem precisasse; outra que o deputado federal Fraga acionará o CNJ e CNMP em defesa do policial. Última...espera-se algo de apoio, algo que mostre ao policial que ele pode contar com a sua instituição, que pode contar com o corpo jurídico de sua instituição e não com um "não coadunamos com desvio de coduta por parte de nossos integrantes. Ressaltamos que a PMDF zela pela ética e pelo bom comportamento dos profissionais." Não mentiu. É por aí mesmo porém, o policial e a tropa gostariam talvez de ouvir uma palavra de apoio até que se prove ao contrário e não isso pois estão cansados de ouvirem isso. Se cometerem algo ilícito na corporação, que paguem com os rigores da lei. Sejam eles oficiais (vários casos) assim também como os praças (vários casos). O que não pode é uma criatura estudar, formar-se em direito, prestar um concurso para juiz e depois achar que é o "Alexandre de Moraes" KKKKKK Tá errado. Se o policial conseguir provar que está correto em suas atitudes e na ocorrência, que acione os seus direitos transformando este juiz em réu por abuso de autoridade Lei 13869/19. "O SGT da PMDF André Gripp de Melo teria dado informações sobre uma ocorrência na qual atuou as quais não constavam no processo judicial. Em seguida, acabou ouvindo um sermão do magistrado Paulo Afonso Correia Lima Siqueira, devido à falta desses detalhes nos registros oficiais.  O esculacho do juiz incluiu, ainda, a acusação de o policial mentir “descaradamente” e de ser “irresponsável” e “omisso”, fora outras palavras." Enfim, a decisão cabe ao sargento. Ou ele recolhe-se á sua insignificância calado ao olhos deste juiz ou ele mostra que é um defensor da sociedade com "sangue nos olhos" e corra atrás dos seus direitos com apoio dos parlamentares e mostre para todos que ele estava correto e não cometeu DESVIO DE CONDUTA  e tem ÉTICA e um BOM COMPORTAMENTO. O resto é conversa de lavadeira. KKKKK

Drykarretada!